贍養(yǎng)義務，能否通過協(xié)議免除？廣東一戶家庭中，弟弟聲稱，當初和兄長曾達成口頭約定，家里地皮歸哥哥，贍養(yǎng)父親的責任也由哥哥承擔。這有法律效力嗎？6日，廣東省高院公布了這起案件判決結果，法院提醒，贍養(yǎng)父母是法律規(guī)定成年子女應盡的強制性義務，成年子女通過約定的形式消滅、免除其法定贍養(yǎng)義務的，依法應認定無效。

余某（83歲）與已故妻子育有余甲、余乙、余丙三個子女，余甲是殘障人士。余某獨自在余乙出資建設的樓房居住。余某60歲時，余乙、余丙口頭協(xié)商其二人每人每月支付150元生活費給余某。

2011年間，余乙、余丙因建房使用土地問題產(chǎn)生爭執(zhí)，余丙認為父親偏心將地塊給余乙建房，剝奪了其土地權益，故應由余乙負責父親以后的贍養(yǎng)問題，遂不再按月支付贍養(yǎng)費。自此，余乙開始每月支付余某贍養(yǎng)費300元直至2022年底。

【資料圖】

2023年3月，余某起訴至法院，請求判令三名子女每人每月支付600元贍養(yǎng)費，并承擔其治病時必要的醫(yī)療費、護理費。

本案一審庭審中，余丙稱其曾與余乙達成“地皮歸余乙、贍養(yǎng)責任也歸余乙”的口頭協(xié)議，但余某、余乙均否認。

廣東興寧市人民法院一審認為，余丙辯稱其與余乙已達成由余乙負責贍養(yǎng)余某的協(xié)議，但未能提供任何書面依據(jù)，且按照《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十條規(guī)定，即使存在余丙所主張的協(xié)議，該協(xié)議也因約定免除法定贍養(yǎng)義務而違反法律規(guī)定，應屬無效。余甲以其與丈夫均為殘疾人，無經(jīng)濟收入來源為由，請求不支付贍養(yǎng)費，余某表示同意。

為此，一審判決余乙、余丙每人每月向余某支付600元贍養(yǎng)費，并對余某此后產(chǎn)生的治療費、醫(yī)藥費在社保、醫(yī)保報銷后剩余個人負擔的部分各承擔二分之一；余甲每月到余某的現(xiàn)居地探視、陪伴并照看余某的日常生活。

梅州市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

經(jīng)辦法官表示，百善孝為先，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是成年子女應盡的法律義務，該義務不能附加任何條件，也不得以任何理由拒絕。本案中，人民法院綜合考慮被贍養(yǎng)人年齡、身體狀況、日常基本生活支出及當?shù)亟?jīng)濟水平、各贍養(yǎng)人經(jīng)濟條件等因素，判決各贍養(yǎng)人分別通過經(jīng)濟供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉等方式承擔贍養(yǎng)義務，該處理結果既充分保障了老年人的合法權益、推動家庭和諧穩(wěn)定，又大力弘揚孝老敬親的傳統(tǒng)美德和社會主義核心價值觀，實現(xiàn)情、理、法的有機統(tǒng)一。

法官提醒，子女贍養(yǎng)父母不僅是傳統(tǒng)美德，更是一種法定的責任和義務。民間普遍存在分家養(yǎng)老、協(xié)議養(yǎng)老的情形，但協(xié)議贍養(yǎng)并不妨礙父母必要時請求具有贍養(yǎng)義務的贍養(yǎng)人承擔法定贍養(yǎng)義務?！吨腥A人民共和國老年人權益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。”本案中，余丙以其與余乙已協(xié)商一致免除其贍養(yǎng)義務、其放棄案涉土地權益為由拒絕履行贍養(yǎng)義務，即便該協(xié)議確實存在，但余某作為一名80多歲高齡的老年人，缺乏勞動能力，其要求三名子女對其承擔相應的贍養(yǎng)義務符合法律規(guī)定，依法應予支持。

作為子女，不僅應履行經(jīng)濟上供養(yǎng)父母的義務，還應重視對老年人的精神慰藉。《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”本案中，余某獨自居住在農(nóng)村，除了物質(zhì)需求，更需要家人的陪伴、照看，而兩個兒子常年在外地生活，考慮到女兒余甲身有殘疾，無經(jīng)濟收入，經(jīng)余某同意，依法判決免除余甲經(jīng)濟上的供養(yǎng)責任的同時，判令其以照看、陪伴等方式履行贍養(yǎng)義務，體現(xiàn)了對于精神贍養(yǎng)的倡導，讓“?；丶铱纯础背蔀樽优淖杂X行動。

文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：粵法宣

圖/廣州日報新花城記者：莫偉濃

關鍵詞： 廣東之窗網(wǎng) 最新資訊